おりんの期末テスト勉強に付き合って、午前２時２３分起床。
ン？
昨日に引き続き、今朝も２時２３分起床？
なんかいいことあるかも？
かんじんのおりんさんは、寝たり起きたりで、テスト勉強。
そのうち、ぐっすり寝ちゃったよ、パパの隣で・・・
大丈夫かな。
したがって、おりんさんにかわって、パパが国会勉強再開。
ここ数日、「放射性物質対処特措法（議員立法）」の改正チーム発足について、鴨下一郎先生と打ち合わせをしていた。
改正のテーマは二つ。
「この法律で、モニタリングの結果、特別避難区域に指定される地域（年間５０ミリシーベルト以上）は、国が所有者（地権者）から土地の借り上げ、ないしは買いとりをすることができる」
「やむを得ず移転する住民の生活相談支援事業を国が行う」の２本立て。
「被災原発の廃炉プロセス法案」とか、「子どもたちへの健康被害対策法案」とか、「原発従業員健康対策法案」とか、「適用除外解除法案」など、今回の特措法に絡んで、整備しなければいけない法律は、まだごまんとある。
現地住民感情や、財務省の財源論もあり、政府の対応は、なかなか前に進んでいないように感じる。
できるところから手を付けていくべきだ。
こういうことこそ、議員立法で対処すべきではなかろうか。
健康被害対策２法案については、森まさ子さん、加藤修一さん、川田龍平さん、阿部知子さんのチームが連携して、国会提出寸前まで来ている。
ここは、「土地借り上げ＆買い上げ」法案について、めどをつけていきたい。
昨年６月から、鴨下一郎先生と俺の間では、
「こりゃ、モニタリングの結果によるけど、間違いなく、しばらく住めないエリアが出る。放射線量が高い以上はすめないだろう。国の責任で買い上げて国有化するか、借り上げるかで、対処せざるを得ない！」と、準備していた。
しかし、
「被災直後に、避難住民にたいして「戻れない」という最後通牒を言い渡すような対応は、やってはならないし、できる状況ではない！」と、福島選出の国会議員に押しとどめられていた。
その後、昨年の後半あたりから、時間が経過するにしたがって、放射能汚染度の高い地域の住民から、
「戻れない」「戻りたくない」「戻らない」「なんとかしてほしい」という声が届けられるようになった。
それが実情なのだろう。
ここは、国の責任を全面的に押し出しての議員立法が必要ではなかろうか？
鴨下さんいわく、
「理念法、プログラム法だな。具体的なことは書き込めないかもしれないが、国の責任で対応する！という宣言をさせなきゃいけないだろう。原発は自民党にも責任があるんだから！」と。
おっしゃる通り。
さっそく来週からＰＴをたちあげて、検討を開始することに。
避難せざるを得ない状況を考慮し、当然、国は、住民や企業の移転先での生活・事業再建支援、相談にも責任を持たなければならないと思う。
どこまで理念法に書き込めるか。
関係部会長とともに、検証を深めたい。
午前７時過ぎには、国対に入る。
空は春霞？
少しずつ、春めいているのを感じるとともに、花粉も飛んでいる？
午前８時、党本部７０２号室。
内閣・厚生労働・文部の合同部会。
テーマは、子ども子育て新システム。
政府より説明聴取し、意見交換。
財源論不明。
７０００億円？
１兆円？
それ以上？
全体像不明。
受益と負担の関係も、よく理解できない。
どこまでの保育サービスを提供するおつもり？
これで本当に０〜２歳の待機児童ゼロ作戦実行できるのか？
どうして認定こども園ではいけないのか？
そして、
「どうしてここまで複雑なシステムにしなきゃいけないのだろう？」という、素朴な疑問も。
そもそも、自民党は現行制度の修正案を準備してきた。
・ 認定こども園の使い勝手をよくすること
・ 子育て支援策の拡充
・ 幼児教育無償化
が３本柱だった。
現行制度の否定から入るから、民主党政権も、こんな、財源論すら提示できない、つかみどころのない案しか出せないでいるのだ。
引き続き、来週も、検討。
国対に戻り、来客対応や、執務。
来週火曜日に、「高校無償化政策効果検証」についての集中審議をする、予定。
その準備。
高校教育はどうあるべきか論、そして、所得制限による、給付型奨学金制度、公私間格差解消、朝鮮高校審査。
こういったところが、検証課題。
お昼の国対では、いよいよ来週からの国会運営について、見積もり。
予算委員会の出口も何となく見えてきた。
再来週あたり。
与党が強行採決してくれば、参議院での審議に響く。
とすれば、集中質疑や、地方公聴会や、中央公聴会や、参考人質疑の成果をいかに予算審議に生かすかだ。
午後１時から３時過ぎまで、第６回高校無償化政策効果検証チーム会合。
朝鮮高校無償化審査について、現状のハードルを伺う。
しかし、文部科学省から出てくる返答は、
「審査が終わるまで、審査内容についてはご質問には答えられません！」の一点張り。
せめて、何がハードルになっているかの項目ぐらい提示すべきだと思うが、それすら黙秘。
お話にならない。
「こういう制度論を詰め切ってからスタートすればいいのに、急ぐからこうなるんですよ！」と、嫌みの一つも言いたくなる。
３９６０億円という、莫大な税金をつぎ込む政策の割には、経済対策論は出てきても、教育論がないのは寂しい。
高校教育をどうしたいんですか？